SC ਨੇ ਦਵਾਈਆਂ ‘ਤੇ 16% ਮਾਰਕਅਪ ਕੈਪ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ: ਅੰਕੜਾ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਿਆ?
Table of Contents
ਭਾਰਤ ਦੀ ਦਵਾਈ-ਕੀਮਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਾਰੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਮਾਰਜਿਨ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਕੀਮਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪੂਲ ਲਈ ਢਿੱਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇਸ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 16% ਰਿਟੇਲਰ ਮਾਰਜਿਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਬਹਿਸ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਦਵਾਈ ਵਪਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੀ MRP ਵਿਚਕਾਰ ਕਿੰਨੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ 2023 ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਕਾਰਕੁਨ ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਚੰਦ ਜੈਨ ਅਤੇ ਬਾਲ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਸੰਜੇ ਕੁਲਸ਼੍ਰੇਸ਼ਠ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਜਨਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਰਤੇ ਗਏ 16% ਰਿਟੇਲਰ ਮਾਰਜਿਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੂਚੀ 12 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਹੈ।
ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਉਦੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਜੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਟੇਲਰ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 2,700 ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਸੀ ਪਰ 27,000 ਰੁਪਏ ਦੀ ਐਮਆਰਪੀ ਸੀ, ਲਗਭਗ 10 ਗੁਣਾ ਅੰਤਰ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ‘ਦਿਨ-ਉਜਾਰੇ ਵਿੱਚ ਡਕੈਤੀ’ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦਿਆਂ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਪਾੜਾ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਕਿਸ ਨੂੰ ਹੋਇਆ।
ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖਰਚੇ ਦਾ ਲਗਭਗ 48% ਜੇਬ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਕਸਰ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਏ ਗਏ 16% ਅੰਕੜੇ ਕਿੱਥੋਂ ਆਏ? ਅਤੇ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦਵਾਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 16% ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ?
ਕਿਉਂ 16% ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ
16% ਅੰਕੜਾ ਡਰੱਗਜ਼ (ਕੀਮਤ ਨਿਯੰਤਰਣ) ਆਰਡਰ, 2013, ਜਾਂ DPCO ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੋਟੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਦਵਾਈਆਂ ਦੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ – ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਫਾਰਮੂਲੇ। ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਕੀਮਤ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੂਚੀ (NLEM) ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
2022 ਵਿੱਚ ਅਧਿਸੂਚਿਤ NLEM ਵਿੱਚ 388 ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 1000 ਫਾਰਮੂਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਪ੍ਰਾਈਸਿੰਗ ਅਥਾਰਟੀ (NPPA) ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਲਿੰਗ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ, ਨਿਰਮਾਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ MRP ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। NPPA ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ-ਆਧਾਰਿਤ ਕੀਮਤ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 1% ਮਾਰਕੀਟ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਵਾਲੇ ਕੁਆਲੀਫਾਇੰਗ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਰਿਟੇਲਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਕੀਮਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੀਲਿੰਗ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ 16% ਰਿਟੇਲਰ ਮਾਰਜਿਨ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਲਾਗੂ ਟੈਕਸ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
DPCO ਦੇ ਅਧੀਨ, ਥੋਕ ਮੁੱਲ ਸੂਚਕਾਂਕ (WPI) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀਲਿੰਗ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਾਲਾਨਾ ਸੋਧਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ 16% ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਮਤ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਨਿਰਮਾਤਾ 100 ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਵਾਈ ਖਰੀਦਦਾ ਜਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ 116 ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਵੇਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਭ ਵਜੋਂ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਪਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ, ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ, ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ, ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਰਚੇ ਸਪਲਾਈ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
SC ਦਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹੀ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ – ਵਪਾਰ-ਤੋਂ-MRP ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਮਾਰਜਿਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੱਖਣਾ – ਉਹਨਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਮੁੱਲ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ।
ਡਾ: ਗੋਪਾਲ ਦਬਦੇ, ਕਰਨਾਟਕ ਦੇ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ, ਜੋ ਮਰੀਜ਼-ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ ਆਲ ਇੰਡੀਆ ਡਰੱਗ ਐਕਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ (ਏਡੈਨ) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਸ਼ੀਏ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਰੱਖਣ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ।
“ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਲੜੀ ਵਿਚਲੀਆਂ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। AIDAN 2003 ਤੋਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਿਫਾਇਤੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਲੰਬੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਪੇਚੀਦਗੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਵਾਈਆਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੀਲਿੰਗ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਗੈਰ-ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ NPPA ਤੋਂ ਪੂਰਵ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ 10% ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। NPPA ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ – ਵਿਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਲਗਭਗ 82% – ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਿੱਧੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ। ਇਸਦਾ ਇਹ ਵੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਦਵਾਈ ਦੀ MRP ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਹਿਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇਹ SC ਦੇ ਦਖਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਪਾੜਾ ਹੈ।
ਕੀਮਤ ਦਾ ਅੰਤਰ ਕੌਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਫਾਰਮਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਸਲਿਲ ਕਾਲਿਆਨਪੁਰ ਨੇ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਪਲਾਈ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਲਿਜਾਣ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਭੇਜਣ ਵਾਲੇ ਏਜੰਟ, ਵਿਤਰਕ, ਸਟਾਕਿਸਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜਾਈ, ਸਟੋਰੇਜ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ, ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ, ਮਿਆਦ ਅਤੇ ਕੁਝ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਖਰਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ PTR-MRP ਅੰਤਰ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮੁੱਚੀ ਕੀਮਤ ਲੜੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
“ਅਸਲ ਮੁੱਦਾ ਦਵਾਈ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲੜੀ ਦਾ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਕਲਿਆਨਪੁਰ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਬਹਿਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੈਕਟਰੀ ਗੇਟ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਆਰਥਿਕ ਸਰਪਲੱਸ ਕੌਣ ਹਾਸਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।”
ਇਹ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਢੁਕਵਾਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਲਾਜ ਦੌਰਾਨ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਕੋਲ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਫਾਰਮੇਸੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀਮਤ ਯੋਗਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। SC ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਦਵਾਈਆਂ ਖਰੀਦੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪ੍ਰੋਵਾਈਡਰਜ਼ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ (ਏਐਚਪੀਆਈ), ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨੈਟਵਰਕ, ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਲਾਗਤ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਏ.ਐਚ.ਪੀ.ਆਈ. ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਨਰਲ ਗਿਰਧਰ ਗਿਆਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵੰਡ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 24 ਘੰਟੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਟਾਕ, ਸਟੋਰ, ਤਿਆਰ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
“ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਖਪਤ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਸ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਏ.ਐਚ.ਪੀ.ਆਈ. ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਖਪਤ ਵਾਲੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਲੀਨਿਕਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ, ਨਰਸਿੰਗ, ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕਸ, ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਨ ਅਤੇ ਘਟਾਓ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਲਾਗ ਕੰਟਰੋਲ, ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਹਾਇਤਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ‘ਤੇ ਵੀ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਕਿਫਾਇਤੀਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ 16% ਨੂੰ ਇੱਕ-ਆਕਾਰ-ਫਿੱਟ-ਸਾਰੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਜੋਂ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਵਧਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਪੁਰਾਣੀ ਦਵਾਈ, ਇੱਕ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ, ਇੱਕ ਕੋਲਡ-ਚੇਨ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਵਾਈ ਦੀ ਖਰੀਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਖਰਚੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਓਨਕੋਲੋਜੀ ਦਵਾਈਆਂ ‘ਤੇ, ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਾਇਓਲੋਜੀ, ਟਾਰਗੇਟਡ ਥੈਰੇਪੀਆਂ, ਇਮਿਊਨੋਥੈਰੇਪੀਆਂ, ਮੂੰਹ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਟੋਰੇਜ, ਬਰਬਾਦੀ, ਕੋਲਡ-ਚੇਨ ਅਤੇ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਲੋੜਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਲੋੜਾਂ, ਸਪਲਾਈ-ਚੇਨ ਲਾਗਤਾਂ, ਕਲੀਨਿਕਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮੀ-ਆਧਾਰਿਤ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਖਪਤਯੋਗ ਸਵਾਲ
ਹਾਸ਼ੀਏ ‘ਤੇ ਬਹਿਸ ਵੀ ਹੁਣ ਦਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਤੁਕਾਰਾਮ ਮੁੰਧੇ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖਰੀਦ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀਆਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਛਪੀਆਂ MRPs ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਡੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ।
ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ 325 ਰੁਪਏ ਦੀ MRP ਦੇ ਨਾਲ 11.05 ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ IV ਇਨਫਿਊਜ਼ਨ ਸੈੱਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 2,841% ਮਾਰਕਅੱਪ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 6.75 ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੀ ਗਈ ਇੱਕ ਸਰਿੰਜ ਦੀ ਐਮਆਰਪੀ 57.20 ਰੁਪਏ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ 29.41 ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੀ ਗਈ ਇੱਕ ਕੈਥੀਟਰ ਦੀ ਐਮਆਰਪੀ 310 ਰੁਪਏ ਸੀ।
ਮੁੰਧੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਲਾਜ ਲਈ ਦਾਖਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਕੋਲ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਕੀਮਤ ਜਾਣਨ ਜਾਂ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕੀ ਐਮਆਰਪੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਨਤਕ-ਸਿਹਤ ਮੁੱਦਾ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ NPPA ਤੋਂ ਕੀਮਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।
ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਫਲੈਗ ਕੀਤੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਬਾਰੇ NPPA ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਮੰਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਡੀਕਲ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਹਾਸ਼ੀਏ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖਰਚਿਆਂ ‘ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ।
ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਪਾਰ ਮਾਰਜਿਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਵੀ ਹੈ। ਰਸਾਇਣ ਅਤੇ ਖਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਸਦੀ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਨੇ, NPPA ਦੀ ਅਗਸਤ 2026 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਵਪਾਰ ਮਾਰਜਿਨ ਰੈਸ਼ਨੇਲਾਈਜੇਸ਼ਨ (TMR) ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨੂੰ ਝੰਡੀ ਦਿੱਤੀ।
ਪਾਇਲਟਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ 42 ਕੈਂਸਰ ਵਿਰੋਧੀ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕੋਵਿਡ-19 ਉਪਕਰਨਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ DPCO ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
SC ਦਾ 16% ਸੁਝਾਅ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਨੀਤੀਗਤ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ, ਵਿਤਰਕਾਂ, ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ, ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
– ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
You Might Also Like
Unfilter Line is where headlines end and truth begins. We uncover hidden facts, real issues, and unfiltered news beyond propaganda.
TOP NEWS
Copyright 2026 Site. All rights reserved & powered by Digi Bucket (Akashdeep Singh)
No Comments