ਇੱਕ ਭਵਿੱਖੀ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਰਤਾਵਾ ਹੈ. ਭਾਰਤ ਕੋਲ ਉਹ ਲਗਜ਼ਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਵਾਰਡ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।

ਆਪਣੇ ਜੁਲਾਈ 2026 ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਛੇ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਲਾਗ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਹੈ; WHO ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਵਿਰੋਧ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।

ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ 2018 ਅਤੇ 2023 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਰਾਸੀਮ-ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਸੰਜੋਗਾਂ ਦੇ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਔਸਤਨ 5-15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਾਲਾਨਾ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮਈ 2026 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੇ 2026-2036 ਲਈ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਗਲੋਬਲ ਐਕਸ਼ਨ ਪਲਾਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ, ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ AMR ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ, ਜਾਨਵਰਾਂ, ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਇੱਕ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਭਾਰਤ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਕੜੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੇਚੈਨ ਹਨ। ਇੰਡੀਅਨ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਦੇ 2024 ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਈ. ਕੋਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਰੋਗਾਣੂ ਹਨ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਲੇਬਸੀਏਲਾ ਨਿਮੋਨੀਆ, ਸੂਡੋਮੋਨਾਸ ਐਰੂਗਿਨੋਸਾ, ਐਸੀਨੇਟੋਬੈਕਟਰ ਬਾਉਮਨੀ ਅਤੇ ਸਟੈਫ਼ੀਲੋਕੋਕਸ ਔਰੀਅਸ ਹਨ। ਈ. ਕੋਲੀ ਲਈ, ਇਮੀਪੇਨੇਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ 2017 ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 81 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ 2024 ਵਿੱਚ 58 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਹਿ ਗਈ। ਕਲੇਬਸੀਏਲਾ ਨਿਮੋਨੀਆ ਲਈ, 2024 ਵਿੱਚ ਇਮੀਪੇਨੇਮ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਸਿਰਫ 31 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਮੇਰੋਪੇਨੇਮ ਲਈ 35 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ। ਇਹ ਤੀਜੇ ਦਰਜੇ ਦੇ-ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਡੇਟਾ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ।

ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ‘ਤੇ ਕਿਉਂ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਸਿਰਫ਼ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਕਿਡਨੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ, ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ, ਇੱਕ ਸੀਜੇਰੀਅਨ ਸੈਕਸ਼ਨ, ਜੋੜ ਬਦਲਣ, ਨਵਜੰਮੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਤੀਬਰ ਦੇਖਭਾਲ ਜਾਂ ਵੱਡੀ ਟਰਾਮਾ ਸਰਜਰੀ ਇਹ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਲਾਗ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅੰਗ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟੇਸ਼ਨ, ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਅਤੇ ਰੁਟੀਨ ਸਰਜਰੀ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਘੱਟ ਅਤੇ ਮੱਧ-ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ 11 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਰਜੀਕਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਰਜਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲਾਗ ਲੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਡਾਕਟਰੀ ਵਿਸਤਾਰ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦਾ ਹੈ। ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਕੇਂਦਰਾਂ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਆਈ.ਸੀ.ਯੂ. ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਸੰਕਰਮਣ-ਰੋਕਥਾਮ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਨ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਧੀ ਦਾ ਵੱਕਾਰ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ.

ਲਾਗ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ

ਇਸਲਈ ਏਐਮਆਰ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਆਈਸੀਯੂ, ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲਾਗ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਨਰਸ ਤੋਂ ਮਰੀਜ਼ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਸਟਾਫ, ਕੰਮਕਾਜੀ ਨਸਬੰਦੀ, ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ, ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਅਭਿਆਸ, ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਗਏ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਸੰਕਰਮਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। WHO ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ-ਰੋਕਥਾਮ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਟਾਫਿੰਗ ਅਤੇ ਕੰਮ ਦਾ ਬੋਝ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸਿਖਲਾਈ, ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ, ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਮਰਪਿਤ IPC ਟੀਮਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਫਿਰ ਵੀ ਭਾਰਤੀ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਫਾਈਨੈਂਸਿੰਗ ਅਕਸਰ ਰੋਕਥਾਮ ਨਾਲੋਂ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਹਿੰਗਾ ਬਚਾਅ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਈਸੀਯੂ ਦਾਖਲਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚੇ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ; ਅਲਕੋਹਲ ਹੈਂਡ-ਰੱਬ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਫਾਈ, ਸੰਕਰਮਣ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰੋਕਥਾਮ ਵਾਲੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਓਵਰਹੈੱਡਜ਼ ਜਾਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਬੀਮਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਲਾਗ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਸੂਚੀਬੱਧਤਾ ਅਤੇ ਅਦਾਇਗੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਸੰਕਰਮਣ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ: ਰੋਧਕ ਲਾਗਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਲੰਬੇ ਦਾਖਲੇ, ਵਧੇਰੇ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਇਲਾਜ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਕਥਾਮ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਮਾਨਤਾ।

ਕੋਵਿਡ ਨੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ

ਕੋਵਿਡ-19 ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਬਕ ਸਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਮਾਸਕ, ਆਕਸੀਜਨ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ, ਆਈਸੋਲੇਸ਼ਨ ਅਭਿਆਸਾਂ, ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਸਫਾਈ ਅਤੇ ਲਾਗ ਕੰਟਰੋਲ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਸਨੇ COVID-19 ਇੱਕ ਵਾਇਰਲ ਬਿਮਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਾਫ਼ੀ ਅਨੁਭਵੀ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕੀਤਾ। ਸਬਕ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਜਵੀਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ ਤਸ਼ਖੀਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਡਰੇ ਹੋਏ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ, ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਦੀ ਖਪਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਿਮਾਰ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਟੀਵਰਸ਼ਿਪ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।

ਇਸ ਲਈ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਆਦਰਸ਼ ਤੋਂ ਰੁਟੀਨ ਕਲੀਨਿਕਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕਸ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਐਂਟੀਬਾਇਓਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਜੀਵਾਣੂ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਨ। ICMR ਨੇ 2025 ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤੇਜ਼ ਜਰਾਸੀਮ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ।

ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਇਸ ਬਹਿਸ ਦਾ ਦੂਸਰਾ ਪੱਖ ਅਕਸਰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਮੁਖ਼ਤਿਆਰ ਨੂੰ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਤਪੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ।

ਲੱਖਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। 2024 ਲਾਂਸੇਟ ਗਲੋਬਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ 2025 ਅਤੇ 2050 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਲੱਖਾਂ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਵਿਕਲਪ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ “ਵਰਤੋਂ” ਅਤੇ “ਵਰਤੋਂ ਨਾ” ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਹੀ ਮਰੀਜ਼ ਲਈ ਸਹੀ ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪੈਟਰਨ ਅਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। 2019 ਵਿੱਚ ਨਿਜੀ-ਸੈਕਟਰ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਖਪਤ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ WHO “ਵਾਚ” ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ-ਜਿਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਸਮਰੱਥਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ-ਦੀ ਖਪਤ ਦਾ 54.9 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤਰਜੀਹੀ “ਪਹੁੰਚ” ਸਮੂਹ ਲਈ ਸਿਰਫ 27 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ। 2020 ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਸੰਜੋਗਾਂ ਦੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ WHO ਨੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਡਾਕਟਰ ਇਕੱਲੇ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫਾਰਮੇਸੀਆਂ, ਹਸਪਤਾਲ, ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਰੈਗੂਲੇਟਰ, ਮਰੀਜ਼ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉਹ ਮਾਰਕੀਟ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੁਸਖੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਡਰੱਗ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਮਰੱਥਾ

ਡਰੱਗ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ AMR ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ। ਘਟੀਆ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ, ਇਲਾਜ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। WHO ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਅਤੇ ਮੱਧ-ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦਸ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਦਵਾਈ ਘਟੀਆ ਜਾਂ ਜਾਅਲੀ ਹੈ।

ਦੂਸ਼ਿਤ ਖੰਘ ਦੇ ਸੀਰਪ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਿਵਾਦ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਖੰਘ ਦੇ ਸੀਰਪ AMR ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਗੰਦਗੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਉਹ ਸਮਾਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਨਿਰਮਾਣ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੇ ਘਾਤਕ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਕਤੂਬਰ 2025 ਵਿੱਚ, WHO ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਭਾਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨ ਓਰਲ ਤਰਲ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਡਾਇਥਾਈਲੀਨ ਗਲਾਈਕੋਲ ਗੰਦਗੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ।

ਡਰੱਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਆਰਏ ਮਾਸ਼ੇਲਕਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਮਾਹਿਰ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਹਰ 50 ਨਿਰਮਾਣ ਯੂਨਿਟਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਅਤੇ ਹਰ 200 ਵਿਕਰੀ ਅਦਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ। ਜੋਖਮ-ਅਧਾਰਿਤ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਦਸੰਬਰ 2022 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ 960 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਮਾਣ ਸਥਾਨਾਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 860 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਡਾਟਾ ਰਿਪੋਰਟ। ਪਰ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਸਥਾਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ।

ਨਾ ਹੀ AMR ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਗੇਟ ‘ਤੇ ਰੁਕਦਾ ਹੈ।

ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਨਿਰਮਾਣ, ਹਸਪਤਾਲਾਂ, ਘਰਾਂ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਅਤੇ ਜਲ-ਪਾਲਣ ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹੈਦਰਾਬਾਦ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਖੋਜ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮਲਟੀ-ਡਰੱਗ-ਰੋਧਕ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਤਪਾਦਨ ਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਂਟੀਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। UNEP ਹੁਣ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ-ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ AMR ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ।

AMR 2.0 ‘ਤੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਨਵੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਜ ਯੋਜਨਾ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਨਿਕਾਸ, ਬਾਇਓਮੈਡੀਕਲ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ, ਪੋਲਟਰੀ ਅਤੇ ਫਾਰਮ ਵੇਸਟ, ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਅਤੇ ਗੰਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਬੋਰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਸਲ-ਸਮੇਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਗੰਦੇ-ਪ੍ਰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਇੰਨੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਹਨ ਕਿ ਗੈਰ-ਪਾਲਣਾ ਪਾਲਣਾ ਨਾਲੋਂ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਮਾੜੀ ਸਫਾਈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੀੜ, ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਜਾਂ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। AMR ਇੱਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਜੀਨ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ, ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ, ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਫਾਰਮਾ ਇਨੋਵੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ

ਫਿਰ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਨਵੀਨਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹੈ.

ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੈ ਪਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮਜੋਰ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਫਲ ਨਵੀਂ ਕੈਂਸਰ ਜਾਂ ਸ਼ੂਗਰ ਦੀ ਦਵਾਈ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਨਵੀਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਨੂੰ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਜ਼ਰਵ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਵਪਾਰਕ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਡਾਕਟਰ ਕਿੰਨੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

WHO ਦੇ 2025 ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ 90 ਐਂਟੀਬੈਕਟੀਰੀਅਲ ਉਤਪਾਦ ਪਾਏ, ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਤਰਜੀਹੀ ਰੋਧਕ ਜਰਾਸੀਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਕਾਫੀ ਰਹੀ। ਮਾਰਚ 2026 ਵਿੱਚ, ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਐਂਟੀਬੈਕਟੀਰੀਅਲ ਨਵੀਨਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ: ਨਾ ਸਿਰਫ ਨਵੀਂ, ਬਲਕਿ ਕਿਫਾਇਤੀ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ।

ਸਰਕਾਰਾਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਇਨੋਵੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਧਾਰਣ ਮਾਰਕੀਟ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦੀਆਂ। ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਖੋਜ ਫੰਡਿੰਗ, ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਭੁਗਤਾਨ, ਜਨਤਕ-ਨਿੱਜੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਅਤੇ “ਡੀਲਿੰਕਡ” ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਫਲ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਨਵੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਸਟੀਵਰਸ਼ਿਪ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੀ ਹੈ; ਮੁਖਤਿਆਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਪਹੁੰਚ ਆਖਰਕਾਰ ਡਰੱਗ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਕੇਰਲ ਦਾ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਸਮਾਰਟ ਮਾਡਲ

ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਭਾਰਤ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮਾਡਲ ਹੈ।

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੇਰਲਮ ਨੇ ਸੰਸਥਾਗਤ, ਬਲਾਕ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਾਲ “ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਸਮਾਰਟ ਹਸਪਤਾਲ” ਅਤੇ “ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਲਿਟਰੇਟ” ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਢਾਂਚਾ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੀ ਐਕਸੈਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤੋਂ ਆਉਣ ਲਈ ਆਊਟਪੇਸ਼ੇਂਟ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੇ ਵੱਧਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ – ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ 95 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਸੈਕੰਡਰੀ ਵਿੱਚ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਦਰਜੇ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ 85 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ। ਇਸ ਨੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਲਾਕ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ AMR ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵੀ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਧਿਆਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਸਿਰਫ਼ ਦਿੱਲੀ ਤੋਂ ਹੀ AMR ਨਾਲ ਲੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ AMR ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਹਰੇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਸਪਤਾਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ-ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਕਮੇਟੀ, ਇੱਕ ਸੰਕਰਮਣ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਟੀਮ ਅਤੇ ਅਥਾਰਟੀ ਵਾਲੇ ਨੋਡਲ ਅਫਸਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਫਾਰਮੇਸੀਆਂ, ਪੋਲਟਰੀ ਬਜ਼ਾਰਾਂ, ਕਤਲੇਆਮ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਫਾਰਮਾਂ, ਕੂੜਾ ਸੰਭਾਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਉਸ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਉਤਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ, ਵੇਚੇ, ਖਪਤ ਅਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਭਾਰਤ ਦੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਕਸ਼ਨ ਪਲਾਨ 2.0 ਇਸ ਦੇ ਪੂਰਵਵਰਤੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਭਾਰਤ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਜਨਤਕ-ਨੀਤੀ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਵਾਰਡ, ਫਾਰਮੇਸੀ ਕਾਊਂਟਰ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ, ਪੋਲਟਰੀ ਫਾਰਮ, ਗੰਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਆਊਟਲੈਟ ਅਤੇ ਪਿੰਡ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਰੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।

ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਫਲੇਮਿੰਗ ਨੇ ਪੈਨਿਸਿਲਿਨ ਦੇ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ: ਜਦੋਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਅੱਠ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜਿਸ ਵੇਰੀਏਬਲ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ।

ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਨਾਲ ਏਐਮਆਰ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਭਾਰਤ ਸੰਕਰਮਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਿਦਾਨ ਤੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਧੇਰੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨੁਸਖ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਦਵਾਈਆਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ, ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਅਤੇ ਖੇਤ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਵੀਆਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਇੱਕ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ-ਸਮਾਰਟ ਸਮਾਜ ਦਾ ਅਸਲ ਅਰਥ ਹੈ: ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਜ ਨਹੀਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਘੱਟ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਣ ਦਵਾਈਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

– ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ