ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਕੈਂਸਰ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ
Table of Contents
ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜੀਵਨ-ਰੱਖਿਅਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ‘ਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਅੰਕੜੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕੀਮਤ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਉਪਾਅ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਉਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਸਤੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਕਦੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਜੀਵਨ-ਰੱਖਿਅਕ ਪੇਟੈਂਟ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਬੇਹਦ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਖੁਦ-ਮੁਖਤਿਆਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਇੱਕ ਕੇਸ ਜਿਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇੱਕ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਦਵਾਈ ਰਿਬੋਸੀਕਲਿਬ, ਸਵਿਸ ਫਾਰਮਾ ਦਿੱਗਜ ਨੋਵਾਰਟਿਸ ਦੁਆਰਾ ਕ੍ਰਿਕਸਾਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ, ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 7 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 68 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ।
ਜੁਲਾਈ 2021 ਵਿੱਚ, ਲੂਮਿਨਲ ਏ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ, HER2-ਨੈਗੇਟਿਵ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਮਲਾਵਰ ਰੂਪ, ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਟੀਸ਼ਨਰ, ਸਰੋਜਾ ਰਾਧਾਕ੍ਰਿਸ਼ਨਨ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦਵਾਈ ਦੇ ਜੈਨਰਿਕ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ।
ਇਹ ਦਵਾਈ, ਜੋ ਖਾਸ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ 2029 ਤੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਅਧੀਨ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਜੈਨਰਿਕ, ਜੋ ਕਿ ਸਸਤੇ ਸੰਸਕਰਣ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ-ਸਿਹਤ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਏਲੀ ਲਿਲੀ ਦੇ ਅਬੇਮਾਸੀਕਲਿਬ ਅਤੇ ਫਾਈਜ਼ਰ ਦੇ ਪੈਲਬੋਸੀਕਲਿਬ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ – ਜੋ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵੀ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ – ਇਸਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ।
palbociclib ‘ਤੇ ਪੇਟੈਂਟ, ਹਾਲਾਂਕਿ, 2023 ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਸਸਤਾ ਸੰਸਕਰਣ ਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਕਿ ਹੋਰ ਦੋ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਿਫਾਇਤੀ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਨੇ ਹੁਣ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹਨ।
ਇਸ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਬੰਧਤ ਕੈਂਸਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਕੜੇ ਮੰਗੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲਾ ਇਹ ਵੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਿਆਇਤੀ ਕੀਮਤਾਂ ‘ਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕਿੰਨੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਾਲ ਕੈਂਸਰ ਦੇ 15 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਵੇਂ ਕੇਸ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਦਾਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ, ਸਹੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵੱਡੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਣੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਟਾਟਾ ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਸੈਂਟਰ (ਟੀਐਮਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਕੈਂਸਰ ਥੈਰੇਪੀਆਂ, ਇਮਿਊਨੋਥੈਰੇਪੀਆਂ ਅਤੇ ਟਾਰਗੇਟਡ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਜੋ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 1.5-3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪੇਟੈਂਟ ਪਾਵਰ, ਆਰਡਰ ਨਹੀਂ
ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਪੇਟੈਂਟ ਐਕਟ, 1970 ਦੀ ਧਾਰਾ 100 ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ, ਖਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤੀ ਕਾਢ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਗੈਰ-ਵਪਾਰਕ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਜੀਵਨ-ਰੱਖਿਅਕ ਪੇਟੈਂਟ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਤੱਕ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋੜਵੰਦ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਜਾਂ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੀ ਵੰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਮਹੱਤਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੀ ਜਦੋਂ ਜਨਤਕ-ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 21 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 47 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਰਾਜ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਢਾਂਚੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ।
ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕੀ ਧਾਰਾ 100 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਨੀਤੀਗਤ ਫੈਸਲਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
“ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪੇਟੈਂਟ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਸਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਟ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਖੁਦ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਰਿਬੋਸੀਕਲਿਬ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਖਾਸ ਦਵਾਈ ਲਈ ਉਸ ਰਸਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ,” ਥਰਡ ਵਰਲਡ ਨੈਟਵਰਕ, ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਜੋ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ-ਰੱਖਿਅਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜਕਾਰ ਕੇਐਮ ਗੋਪਕੁਮਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਮੰਗ ਹੁਣ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਫਾਇਤੀਤਾ ਬਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਬੂਤ ਇਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਭਰ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕੀਮਤ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਨੇ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਜੋ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ-ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਧਦੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।
ਲਾਗਤ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਕੇਸ
ਇਹ ਕੇਸ ਇੱਕ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਰਿਬੋਸੀਕਲਿਬ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ।
2021 ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ 21 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਲਈ ਰਿਬੋਸੀਕਲਿਬ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ 58,140 ਰੁਪਏ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਐਕਟ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 92 ਅਤੇ 100 ਸਮੇਤ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਥਾਂ ਸਸਤੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
Palbociclib, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਈ ਡਰੱਗ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਵਾਈ, ਰਿਬੋਸੀਕਲਿਬ ਅਤੇ ਅਬੇਮਾਸੀਕਲਿਬ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਮਾਹਿਰ ਡਾਕਟਰੀ ਰਾਏ ਮੰਗੀ ਹੈ।
ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਦਵਾਈਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਦਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ।
n ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸਬੂਤ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਲਾਜ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਪੜਾਅ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਹਾਲਾਤਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਇੱਕ ਸਸਤੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਮਰੀਜ਼ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਦਵਾਈ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਦਾ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਬੋਝ
ਕਿਫਾਇਤੀਤਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਬੋਝ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ- ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਏਜੰਸੀ ਫਾਰ ਰਿਸਰਚ ਇਨ ਕੈਂਸਰ (ਡਬਲਯੂਐਚਓ-ਆਈਏਆਰਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਤਾਜ਼ਾ ਗਲੋਬੋਕਨ ਡੇਟਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ 2024 ਵਿੱਚ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ 2.37 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਵੇਂ ਕੇਸ ਦਰਜ ਹੋਏ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ 15.2% ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਕੈਂਸਰ ਨੇ ਉਸ ਸਾਲ 96,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਨਾਂ ਵੀ ਲਈਆਂ।
ਇਸ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਵੇਂ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹੁੰਚ ਮੁੱਦਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
Ribociclib, abemaciclib ਅਤੇ palbociclib CDK4/6 ਇਨਿਹਿਬਟਰ ਕਲਾਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਰਮੋਨ ਰੀਸੈਪਟਰ-ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਵਰਤੋਂ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਪੜਾਅ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਸੈਟਿੰਗ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਗੋਪਕੁਮਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮਰੀਜ਼ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਇਹਨਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ,” ਗੋਪਕੁਮਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਪਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਇਹ ਵੀ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਕੈਂਸਰ ਦਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜੀਵਨ-ਰੱਖਿਅਕ ਦਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣਾ, ਸਿੱਧੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਇੱਕ ਰਗੜ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
TWN ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਚੇਤਲੀ ਰਾਓ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਬੇਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਮਾਂਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਠਾਏਗਾ।”
– ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
You Might Also Like
Unfilter Line is where headlines end and truth begins. We uncover hidden facts, real issues, and unfiltered news beyond propaganda.
TOP NEWS
Copyright 2026 Site. All rights reserved & powered by Digi Bucket (Akashdeep Singh)
No Comments