HomeDaily Newsਜਦੋਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਉਮਰ: ਕੀ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਸੀਨੀਅਰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਬੋਧਾਤਮਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਉਮਰ: ਕੀ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਸੀਨੀਅਰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਬੋਧਾਤਮਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਤਸਵੀਰ, ਸ਼ਾਂਤ, ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ
When Doctors Age: Should India test cognitive fitness of senior physicians? (Representative Image by Pexels)


ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਤਸਵੀਰ, ਸ਼ਾਂਤ, ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਉਮਰ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਵਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਕੌਣ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਮਰ ਨਿਰਣੇ, ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਜਾਂ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਮੁੜ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਹਸਪਤਾਲ ਬਜ਼ੁਰਗ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ ਬੋਧਾਤਮਕ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਟੈਸਟਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੇ ਹਨ। ਮਾਹਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਬਹਿਸ ਉਮਰਵਾਦ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨੀਤੀਗਤ ਸਰਕਲਾਂ ਤੋਂ ਚਰਚਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਬੁਢਾਪੇ ਵਾਲੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਬੋਧਾਤਮਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਵਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ ਆਪਣੇ ਸੱਤਰ ਅਤੇ ਅੱਸੀ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਾੜਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ।

ਇੱਕ ਬੁਢਾਪਾ ਮੈਡੀਕਲ ਕਾਰਜਬਲ, ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਚਿੰਤਾ

ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਡਾਕਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਬਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਪੰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ 65 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦਾ ਹੈ। ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ ਅਨੁਭਵ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬੋਧਾਤਮਕ ਹੌਲੀ ਹੋਣ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਅਤੇ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦਾ ਇੱਕ ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋਏ, ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨੇ ਉਮਰ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਬੋਧਾਤਮਕ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ 70 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਵਿਤਕਰੇ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਤਿੱਖੀ ਬਹਿਸ ਛੇੜਦਾ ਹੈ।

“ਇਹ ਦੰਡਕਾਰੀ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਹਨ,” ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪਾਇਲਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। “ਉਹ ਜੋਖਮ ਦੀ ਜਲਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।”

ਬੋਧਾਤਮਕ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ‘ਤੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਚੁੱਪ

ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਸਥਿਤੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਮੈਡੀਕਲ ਕਮਿਸ਼ਨ (NMC) ਤੋਂ ਉਮਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਬੋਧਾਤਮਕ ਜਾਂ ਯੋਗਤਾ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਿਸਟਮ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ, ਪੀਅਰ ਫੀਡਬੈਕ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ‘ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿਧੀ ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੰਗਤ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਬੇਅਸਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਡਾਕਟਰ ਰਾਘਵੇਂਦਰ ਪ੍ਰਸਾਦ, ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪਾਲਿਸੀ ਮਾਹਰ ਨਾਲ ਲੰਮੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ।

ਅਨੁਭਵ ਬੋਧਾਤਮਕ ਫਿਟਨੈਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ

ਡਾਕਟਰ ਪ੍ਰਸਾਦ ਨੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ।

ਡਾਕਟਰ ਪ੍ਰਸਾਦ ਨੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੌਰਾਨ ਕਿਹਾ, “ਮੈਡੀਸਨ ਉਹਨਾਂ ਕੁਝ ਪੇਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬੋਧਾਤਮਕ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਨਾ ਬਦਲੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।” “ਅਨੁਭਵ ਅਨਮੋਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬੋਧਾਤਮਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।”

ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਰਸਮੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।

“ਅਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ ਵੀ। ਪਰ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਬੁਢਾਪਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਹੈ। ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਬੋਧਾਤਮਕ ਗਿਰਾਵਟ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਹਨ, ਗੈਰ-ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਅਤੇ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।”

ਕਲੰਕ ਅਤੇ ਯੁੱਗਵਾਦ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਡਰ

ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਡਾ. ਪ੍ਰਸਾਦ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, ਕਲੰਕ ਦਾ ਡਰ ਹੈ।

“ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜਾਂ ਉਮਰਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਪਰ ਫਰੇਮਿੰਗ ਮਾਮਲੇ। ਜੇਕਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਗੇਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਹਾਇਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਵੇਗਾ.”

ਉਸਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪਾਇਲਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਅਚਾਨਕ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੁਪਤ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਉਪਚਾਰ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭੂਮਿਕਾ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

“ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਸਰਜਨ ਜੋ ਵਧੀਆ ਮੋਟਰ ਹੁਨਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ,” ਡਾ. ਪ੍ਰਸਾਦ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ। “ਟੀਚਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪੁਨਰ ਨਿਯੁਕਤੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਬਰੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਨਹੀਂ.”

ਭਾਰਤ ਗਲੋਬਲ ਮਾਡਲਾਂ ਤੋਂ ਕੀ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਡਾ. ਪ੍ਰਸਾਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਥੋਕ ਵਿੱਚ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸੋਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

“ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ, ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਯੋਗਤਾ ਜਾਂਚਾਂ, ਜਾਂ ਹਸਪਤਾਲ-ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ,” ਉਸਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ। “ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ।”

ਉਸਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੈਡੀਕਲ ਕੌਂਸਲਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਚੇਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ‘ਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ।

“ਨੀਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਕਸਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ।”

ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਬਹਿਸ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਇਸੰਸ ਹੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਡਾਕਟਰ ਪ੍ਰਸਾਦ ਨੇ ਚੁੱਪਚਾਪ ਕਿਹਾ, “ਮਰੀਜ਼ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਸਾਡੇ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। “ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾ ਹੈ। ਸਵੈ-ਨਿਯਮ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਨਕਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।”

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮਾਹਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਯੋਗਤਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਖਰਚੇ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ।

– ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ:

ਵੈਸ਼ਨਵੀ ਪਰਾਸ਼ਰ

ਇਸ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ:

3 ਫਰਵਰੀ, 2026

No Comments

Copyright 2026 Site. All rights reserved & powered by Digi Bucket (Akashdeep Singh)