ਭਾਰਤ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅੰਦਾਜ਼ਨ 1.46 ਬਿਲੀਅਨ ਸੀ। ਗੁਆਂਢੀ ਚੀਨ, ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਹੋਰ ਦੇਸ਼, ਲਗਭਗ 1.42 ਬਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਹਨ। ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਭਿੰਨ ਹਨ।

ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਭਾਰਤ ਆਪਣੇ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਲਗਭਗ 3.31 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ‘ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੀਨ 5.57 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਪੇਖਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਾੜਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ — 47 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ — ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਜਨ ਸਿਹਤ ‘ਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਤਰਜੀਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਇਸ ਖਰਚ ਦੀ ਰਚਨਾ ਦੀ ਘੋਖ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੋਰ ਵੀ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ‘ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ 3.31 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਿਰਫ 1.84 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚੇ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਨਿੱਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਮਾਹਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਸੀਮਤ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੇਬ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀਆਂ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਵੱਲ ਧੱਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ “ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ” ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖਰਚਿਆਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਬੋਝ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇਖਭਾਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸੀਮਤ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਸਟਾਰਕ ਹੈਲਥ ਡਿਵਾਈਡ

ਘੱਟ ਜਨਤਕ ਖਰਚੇ ਦਾ ਵੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ‘ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਉੱਚ ਬਾਲ ਅਤੇ ਮਾਵਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ, ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਜੀਵਨ-ਰੱਖਿਅਕ ਦਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਇੰਡੀਆ ਟੂਡੇ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਭਾਰਤ ਦਾ ਸਿਹਤ ਬਜਟ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇੰਡੀਅਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਡਾ: ਦਿਲੀਪ ਮਾਵਲੰਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾੜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾੜੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਕਾਰਨ ਗਰੀਬੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ।

ਲਗਭਗ 5.5 ਕਰੋੜ ਲੋਕ, ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਘਾਤਕ ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਕਾਰਨ ਗਰੀਬੀ ਵੱਲ ਧੱਕੇ ਗਏ ਹਨ।

“ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਅਸਿੱਧੀ ਕੀਮਤ ਹੈ – ਉੱਚ ਮੌਤ ਦਰ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਕਾਰਨ ਰੋਗ ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਾਪਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਧੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਲਾਗਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੂਚਕਾਂ ਲਈ ਬੋਝ ਹੈ, “ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਸੈਕਟਰ ‘ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਮਾਹਰ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੰਭੀਰ ਹਨ। ਸਿਹਤ ‘ਤੇ ਘੱਟ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਔਸਤ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਜੀਵਨ ਦੇ ਘੱਟ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇੰਡੀਆ ਟੂਡੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਦਿ ਲੈਂਸੇਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ ਰਿਚਰਡ ਹੌਰਟਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਔਸਤ ਭਾਰਤੀ ਲਗਭਗ 71 ਸਾਲ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ – ਔਸਤ ਚੀਨੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਨੌਂ ਸਾਲ ਘੱਟ।

ਹਾਰਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਭਾਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਨੌਂ ਸਾਲ ਘੱਟ ਜੀਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਿਉਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ,” ਹਾਰਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਸਿਆਸੀ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਮੁੱਦੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

“ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ, ਡਾਕਟਰਾਂ, ਕੁਝ ਬੋਰਿੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ,” ਹੌਰਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸਿਆਸੀ ਹੈ – ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਸਿਖਰ ‘ਤੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਨੀਤੀ ਚੋਣ ਮਾਮਲਾ

ਇਹ ਵਖਰੇਵਾਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਵੀ ਝਲਕਦਾ ਹੈ। ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਚਾਰ ਆਰਥਿਕ ਪਾਵਰਹਾਊਸਾਂ-ਚੀਨ, ਜਾਪਾਨ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ- ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਸਿਹਤ ‘ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।

ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚੱਲੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਧਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਭਾਰਤ ਨੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮੱਧਮ ਵਾਧਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਬਿਸਤਰਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਥਿਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

– ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਟਿਊਨ ਇਨ