ਗੰਭੀਰ ਜਿਗਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ‘ਕੁਦਰਤੀ’ ਉਪਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ: ਅਧਿਐਨ
Table of Contents
ਭਾਰਤ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਿਗਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਕਲਪਕ ਅਤੇ ਪੂਰਕ ਦਵਾਈਆਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀਆਂ ਭਾਰੀ ਧਾਤਾਂ, ਅਣਜਾਣ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੁਕੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਨਾਲ ਦੂਸ਼ਿਤ ਸਨ-ਕਈ ਵਾਰ ਖਤਰਨਾਕ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ।
ਖੋਜ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੇਰਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਿਗਰ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੈਂਕੜੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਉਪਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਿਹਤ ਜੋਖਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਰਵਾਇਤੀ ਮੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ, ਲੇਬਲਿੰਗ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਖਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜਰਨਲ ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਇਨ ਗੈਸਟ੍ਰੋਐਂਟਰੌਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 91 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ 386 ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਿਗਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ – ਔਸਤਨ ਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਤਪਾਦ – ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕਈ ਉਪਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਤੀਜੇ ਗੰਭੀਰ ਸਨ.
ਜਿਗਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਜਟਿਲਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਭਰੀ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਤੀਬਰ-ਆਨ-ਕ੍ਰੋਨਿਕ ਜਿਗਰ ਅਸਫਲਤਾ (ACLF), ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਜਿਗਰ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਜਾਨਲੇਵਾ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ACLF ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ 39 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਮੌਤ ਦਰ ਲਗਭਗ 22 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ।
“ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੋੜਦਾ ਹੈ,” ਡਾ ਸਿਰੀਅਕ ਐਬੀ ਫਿਲਿਪਸ, ਹੈਪੇਟੋਲੋਜਿਸਟ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ, ਜੋ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਲਿਵਰਡੌਕ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ, ਨੇ ਲਿਖਿਆ।
ਕੁਦਰਤੀ ਪਰ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ
ਖੋਜਾਂ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਜਾਂ “ਕੁਦਰਤੀ” ਉਪਚਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ।
ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਆਰਿਫ ਹੁਸੈਨ ਨੇ ਇੰਡੀਆ ਟੂਡੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਖੋਜ ਟੀਮ ਸਿਰਫ਼ ਉਤਪਾਦ ਲੇਬਲਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰੇਕ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਲਗਭਗ ਢਾਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ – 2021 ਤੋਂ 2023 ਤੱਕ – ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਿਵਸਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਬੀਮਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖਾਧੇ ਸਨ।
ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਭਾਰੀ ਧਾਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੀਡ, ਪਾਰਾ, ਆਰਸੈਨਿਕ ਅਤੇ ਕੈਡਮੀਅਮ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਪਰਮਾਣੂ ਨਿਕਾਸੀ ਸਪੈਕਟ੍ਰੋਸਕੋਪੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਟੀਮ ਨੇ ਗੈਸ ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਫੀ-ਮਾਸ ਸਪੈਕਟ੍ਰੋਮੈਟਰੀ ਟੈਸਟ ਵੀ ਚਲਾਏ ਜੋ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਤੋੜ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਜਿਗਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਰਸਾਇਣਕ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।
ਹੁਸੈਨ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਉਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਭਾਰੀ ਧਾਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ
ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਭਾਰੀ ਧਾਤਾਂ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਗੰਦਗੀ ਦਿਖਾਈ – ਕੁਝ ਪੱਧਰਾਂ ‘ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹਨ।
ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਗਭਗ 34 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (WHO) ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸੀ। ਕੈਡਮੀਅਮ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਗਿਆ, ਲਗਭਗ 21 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਆਰਸੈਨਿਕ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ 14 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਸੀਸਾ।
ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪਾਰਾ ਦੀ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ – ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹਿੱਸੇ – ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਤ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਟਰੇਸ ਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। “ਭਸਮਾ” ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਕੁਝ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ, ਧਾਤੂਆਂ ਨੂੰ ਕਲਾਸੀਕਲ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਧਾਤਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਹੈ। ਕੈਡਮੀਅਮ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਸੀ: ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (ਡਬਲਯੂ.ਐਚ.ਓ.) ਦੇ ਉੱਪਰ ਕੈਡਮੀਅਮ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 76 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਜਿਗਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 23 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ।
ਇਸ ਨੇ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੈਡਮੀਅਮ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈਵੀ-ਮੈਟਲ ਸਿਗਨਲ ਬਣਾਇਆ।
ਛੁਪੀ ਹੋਈ ਡਰੱਗ ਕਾਕਟੇਲ
ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਨੇ ਲੁਕਵੇਂ ਖਤਰਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਵੀ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ – ਕੁਦਰਤੀ ਉਪਚਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਆਧੁਨਿਕ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲਸ।
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 28 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਦਵਾਈਆਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੇਬਲਾਂ ‘ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਰਟੀਕੋਸਟੀਰੋਇਡਜ਼, ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ, ਸੈਡੇਟਿਵ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਂਜੋਡਾਇਆਜ਼ੇਪੀਨਸ, ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਦਰਦ ਨਿਵਾਰਕ ਦਵਾਈਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਮਸੁਲਾਇਡ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਅਜਿਹੇ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਤੱਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੂਜੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਮਰੀਜ਼ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਗੰਦਗੀ ਗੈਰ-ਬ੍ਰਾਂਡਿਡ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਉਪਚਾਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ “ਕਲਾਸੀਕਲ” ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੇਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੇ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਬਿਨਾਂ ਲੇਬਲ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਗੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਉੱਚ ਦਰਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ।
ਲੇਬਲ ਰਹਿਤ ਖ਼ਤਰਾ
ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਣਕਿਆਸੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਅਣਜਾਣ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਮੱਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਲਗਭਗ 31 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ – ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣਾ ਅਨੁਪਾਤ ਜੋ ਲੇਬਲ ‘ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨੈਤਿਕ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਣਜਾਣ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਐਲਰਜੀ, ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦੇ ਉਠਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਫਿਰ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਲੇਬਲ ਰਹਿਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਸੀ – ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ, ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਾਂ ਬੈਚ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ।
ਅਧਿਐਨ ਦੌਰਾਨ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣੇ ਬਿਨਾਂ ਲੇਬਲ ਰਹਿਤ ਉਪਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਜਿਹੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਲਗਭਗ 14 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਲੇਬਲ ਰਹਿਤ ਉਪਚਾਰ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 43 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਤੀਜੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁੱਖ ਜੋਖਮ ਦਾ ਕਾਰਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਸੇ ਉਤਪਾਦ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਡਾਕਟਰੀ ਪਰੰਪਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਖੋਜਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।
ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਗੈਪਸ
ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਪੂਰਕ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੁਦਰਤੀ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀਆਂ ਧਾਤਾਂ, ਮਿਲਾਵਟੀ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਦਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਗਲਤ ਲੇਬਲ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਉਤਪਾਦ ਟਰੇਸੇਬਿਲਟੀ, ਭਾਰੀ ਧਾਤਾਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਮਿਲਾਵਟ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਰੁਟੀਨ ਬੈਚ ਟੈਸਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਦਵਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੇਬਲਿੰਗ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਅਜਿਹੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਮਰੀਜ਼ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਘਾਤਕ ਜਿਗਰ ਦੀ ਸੱਟ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਸਿਸਟਮਾਂ ‘ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰੋ
ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਦਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਆਯੁਰਵੇਦ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਥਾਪਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਆਲ ਇੰਡੀਆ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਆਯੁਰਵੇਦ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਤਨੁਜਾ ਨੇਸਾਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਹਰਬਲ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬੈਨਰ ਹੇਠ ਵੇਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਮੰਨਣਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ, ਸਮੱਸਿਆ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਜੁਲਦੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦਵਾਈ – ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਦਵਾਈ – ਬਿਨਾਂ ਸਹੀ ਸੰਕੇਤ ਜਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ।
ਉਦਯੋਗ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਵਧ ਰਹੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਕੋਵਿਜੀਲੈਂਸ-ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਡਰੱਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ-ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਦਵਾਈ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਬੈਂਗਲੁਰੂ ਸਥਿਤ ਅਪੋਲੋ ਆਯੁਵੈਦ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੰਚਾਲਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼੍ਰੀਜੀਤ ਐਡਮਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਖੋਜ ਨੇ ਆਯੁਰਵੇਦ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾ ਕੇ ਵਿਆਪਕ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵੱਲ ਬਦਲਿਆ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪਾੜੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਕੰਮ ਸਥਾਪਿਤ ਡਾਕਟਰੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਮੁੱਦਾ
ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਧਿਐਨ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਅਕਸਰ ਰਵਾਇਤੀ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਵਿਕਲਪਿਕ ਉਪਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ।
ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਅਣਜਾਣ ਹੈ, ਜਿਗਰ ਦੀ ਸੱਟ ਦੇ ਸਹੀ ਕਾਰਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਖੁਦ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਆਮ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਿਗਰ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਰੀਜ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਖੋਜਾਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ – ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ, ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਜਾਂ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੇਚੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਦਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਿਕਲਪਕ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਜਿਗਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
– ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
You Might Also Like
Unfilter Line is where headlines end and truth begins. We uncover hidden facts, real issues, and unfiltered news beyond propaganda.
TOP NEWS
Copyright 2026 Site. All rights reserved & powered by Digi Bucket (Akashdeep Singh)
No Comments