ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਵਿਕਲਪਕ ਅਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੈਂਸਰ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਦੀ ਅਕਸਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਡਾ: ਮਨਦੀਪ ਸਿੰਘ ਮਲਹੋਤਰਾ, ਸੀਨੀਅਰ ਓਨਕੋਲੋਜਿਸਟ ਅਤੇ ਆਰਟ ਆਫ਼ ਹੀਲਿੰਗ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਗੈਰ-ਗੱਲਬਾਤ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਮਿਆਰੀ ਕੈਂਸਰ ਇਲਾਜ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਉਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਪਾਚਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਡਾਕਟਰ ਮਲਹੋਤਰਾ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ, ਡਾ ਮਲਹੋਤਰਾ ਨੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ, ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਓਨਕੋਲੋਜੀ ਦੇ IRB-ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਮਾਡਲ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ, ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਮਿਆਰ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਦੇਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ

ਡਾ: ਮਲਹੋਤਰਾ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਓਨਕੋਲੋਜੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ।

“ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਸਬੂਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ,” ਉਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। “ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਮਿਆਰ ਬਿਨਾਂ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਥੈਰੇਪੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਿਆਰੀ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ।”

ਉਹ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਬਰਾਬਰ ਪੱਕਾ ਹੈ।

“ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮਰੀਜ਼ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮਿਆਰੀ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਮਨੋਰੰਜਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਸਿਰਫ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਨਲੇਵਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।”

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਨੈਤਿਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਓਨਕੋਲੋਜੀ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ।

ਐਡਹਾਕ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਖਤ SOPs ਤੱਕ

ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਉਲਟ ਕਿ ਖੁਰਾਕ ਜਾਂ ਪਾਚਕ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਐਡ-ਆਨ ਹਨ, ਡਾ ਮਲਹੋਤਰਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੰਨਣ ਦੁਆਰਾ, “ਕਿਸੇ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਤਜਵੀਜ਼ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤ ਹੈ।”

“ਇਹ ਕੋਈ ਐਡਹਾਕ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਟੈਂਡਰਡ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਮੀਖਿਆ ਬੋਰਡ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਡੇਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।”

ਪਾਚਕ ਜਾਂ ਖੁਰਾਕ ਸੰਬੰਧੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਗੁਜ਼ਰ ਰਹੇ ਹਰੇਕ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਗਲਾਈਸੈਮਿਕ ਪੱਧਰ, ਕੀਟੋਨ ਪੱਧਰ, ਬਾਡੀ ਮਾਸ ਇੰਡੈਕਸ, ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਪੁੰਜ, ਅਤੇ ਭਾਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

“ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕੀਟੋਜਨਿਕ ਜਾਂ ਘੱਟ-ਗਲਾਈਸੀਮਿਕ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਾਰਣੀਬੱਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਧਾਰਨਾ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਹੈ।”

ਮੈਟਾਬੋਲਿਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਗਿਆਨ

ਇਸ ਮਾਡਲ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਗਲੂਕੋਜ਼ ਕੀਟੋਨ ਇੰਡੈਕਸ (GKI) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਥਾਮਸ ਸੀਫ੍ਰਾਈਡ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਹੈ।

“GKI ਸੂਚਕਾਂਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ,” ਡਾ ਮਲਹੋਤਰਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। “ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਲੋੜੀਂਦਾ GKI ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਾਈਟੋਟੌਕਸਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੁਧਾਰੇ ਗਏ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।”

ਇਹਨਾਂ ਨਿਰੀਖਣਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੇ ਕੈਂਸਰ ਮੈਟਾਬੋਲਿਜ਼ਮ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਟਿਊਮਰ ਕਿਵੇਂ ਗਲੂਕੋਜ਼ ਅਤੇ ਗਲੂਟਾਮਾਈਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਈਂਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।

“ਜੇ ਅਸੀਂ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਨਿਊਟਰਾਸਿਊਟੀਕਲਸ ਦੁਆਰਾ ਇਹਨਾਂ ਪਾਚਕ ਮਾਰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.”

IRB ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸਹਿਮਤੀ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ

ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਡਾ ਮਲਹੋਤਰਾ ਨੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ।

“ਇਹ ਸਾਰੇ ਦਖਲ ਸਹੀ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਮੀਖਿਆ ਬੋਰਡ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।”

ਸੀਕੇ ਬਿਰਲਾ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਈਆਰਬੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਉਹ ਭਾਰਤੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

“ਡੈਟਰੀ ਮੈਟਾਬੋਲਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਆਯੂਸ਼ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਅਨੈਤਿਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਪਰ ਇਸਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।”

ਪੋਸ਼ਣ ‘ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਖੁਰਾਕ’ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਇੰਟਰਵਿਊ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੂਝਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ।

“ਹਰ ਭੋਜਨ ਦੀ ਕੈਲੋਰੀ, ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਸਮੱਗਰੀ, ਸਮਾਂ, ਪਾਚਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਗਲੂਕੋਜ਼, ਕੀਟੋਨਸ, ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਪੁੰਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਕਈ ਵਾਰ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।”

ਨਿਊਟਰਾਸਿਊਟੀਕਲ, ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਓਨਕੋਲੋਜੀ-ਪੋਸ਼ਣ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

“ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਬੀਟਾ ਅੱਧੇ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਐਂਟੀਆਕਸੀਡੈਂਟ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰੋ-ਆਕਸੀਡੈਂਟਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਚ-ਡੋਜ਼ ਵਿਟਾਮਿਨ ਸੀ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਓਨਕੋਲੋਜਿਸਟ ਅਤੇ ਪੋਸ਼ਣ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।”

ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ: ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ

ਡਾ: ਮਲਹੋਤਰਾ ਨੇ 70-ਸਾਲ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਡਵਾਂਸਡ ਓਰਲ ਕੈਂਸਰ (ਸਟੇਜ IVA) ਅਤੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਫਾਈਬਰੋਸਿਸ ਸਮੇਤ ਮਲਟੀਪਲ ਕੋਮੋਰਬਿਡਿਟੀਜ਼ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

“ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਇਸ ਲਈ ਰੈਡੀਕਲ ਸਰਜਰੀ, ਜਬਾੜੇ ਦੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਕਸਰ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀਮੋਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।”

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਟੀਮ ਨੇ ਘੱਟ-ਡੋਜ਼ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੱਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਪਾਚਕ ਰਣਨੀਤੀ ਅਪਣਾਈ।

“ਮਰੀਜ਼ ਨੇ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ, ਘੱਟ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਨ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸਥਾਨਕ ਸਰਜਰੀ ਹੋਈ।”

ਅੰਤਮ ਹਿਸਟੋਪੈਥੋਲੋਜੀ ਨੇ ਹੱਡੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਅੱਜ, ਮਰੀਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖਾਂਦਾ, ਬੋਲਦਾ ਅਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

“ਉਸਦੀ ਉਮਰ ਅਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਬੋਝ ਦੇ ਕਿਸੇ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ.”

ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਔਨਕੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ

ਅੱਗੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਡਾ: ਮਲਹੋਤਰਾ ਮੇਟਾਬੋਲਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਨੂੰ ਸਟੀਕਸ਼ਨ ਔਨਕੋਲੋਜੀ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਦਾ ਹੈ।

“ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਰੋਗ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕੈਂਸਰ ਗਲੂਕੋਜ਼-ਚਲਾਏ, ਪ੍ਰੋਟੀਨ-ਸੰਚਾਲਿਤ, ਜਾਂ ਖਾਸ ਮਾਰਗਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੋਧਕ ਹੋਵੇ।”

ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਟੀਚਾ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਦਲਾਵ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਹੈ।

“ਕੀ ਖੁਰਾਕ ਜਾਂ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਹ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।”

– ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ