ਟਾਟਾ ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਸੈਂਟਰ ਵਿਖੇ ਓਨਕੋ-ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕੈਂਸਰ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮ ਅੰਕਗਣਿਤ ਨੂੰ ਨੰਗਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਖੋਜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹਨ: ਬਲਾਕਬਸਟਰ ਇਮਯੂਨੋਥੈਰੇਪੀ ਡਰੱਗ ਕੀਟ੍ਰੂਡਾ ਦੇ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਮਾਸਿਕ ਆਮਦਨ ਦਾ 7,994 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ, ਘੱਟ ਅਤੇ ਮੱਧ-ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤਿ-ਆਧੁਨਿਕ ਕੈਂਸਰ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਕਿਫਾਇਤੀਤਾ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਡੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਇੱਕਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਪੇਮਬਰੋਲੀਜ਼ੁਮਾਬ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਜਾਏ 18 ਤੋਂ 22 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਓਰਲ ਟਾਈਰੋਸਾਈਨ ਕਿਨੇਜ਼ ਇਨਿਹਿਬਟਰਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੈਫਿਟਿਨਿਬ, ਸਿਰ ਅਤੇ ਗਰਦਨ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸਥਾਪਤ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Pembrolizumab, US ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਦਿੱਗਜ Merck & Co. ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਟ੍ਰੂਡਾ ਵਜੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਮੁੱਲ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੈਂਸਰ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।

ਇਹ ਸਿਰ ਅਤੇ ਗਰਦਨ ਦੇ ਕੈਂਸਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਫੇਫੜਿਆਂ, ਸਰਵਿਕਸ ਅਤੇ ਮੇਲਾਨੋਮਾ ਦੀਆਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕਤਾਵਾਂ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਨਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਇਮਯੂਨੋਥੈਰੇਪੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਫਲਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪਰ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਅੰਕੜੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ।

ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਔਸਤ ਮਰੀਜ਼ ਲਈ ਦਵਾਈ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ 10.1 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਲਾਨਾ 1.2 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਵਾਧਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ ਘਰਾਂ ਲਈ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਮਾਮੂਲੀ ਲਾਭ, ਭਾਰੀ ਕੀਮਤ

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਅਖੌਤੀ ਹੀਰੋ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ “ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ” ਕੀਮਤ ਟੈਗ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਲਾਭ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਵੱਲ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਮਯੂਨੋਥੈਰੇਪੀਆਂ ਨੇ ਕੁਝ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮੱਧਮਾਨ ਸਮੁੱਚੀ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਲਾਭ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵਿੱਤੀ ਟੋਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੋਲਣ ‘ਤੇ ਅਕਸਰ ਮਾਮੂਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਸੰਕਟ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬੋਝ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਰਗੇ ਉੱਚ-ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ – ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਇਹਨਾਂ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਫਾਇਤੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ।

ਸਰਜੀਕਲ ਔਨਕੋਲੋਜਿਸਟ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਡਾ: ਅਰਜੁਨ ਸਿੰਘ ਨੇ ਇੰਡੀਆ ਟੂਡੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, “ਖੋਜ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਕਿਫਾਇਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।”

ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਾਲ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ 15 ਲੱਖ ਨਵੇਂ ਕੇਸ ਦਰਜ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਨਾ 9 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਦੋਵੇਂ ਅੰਕੜੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੈਂਸਰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚਾਲਕ ਹੈ, ਜੋ ਹਰ ਸਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਤਿ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਧੱਕਦਾ ਹੈ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਨਿਦਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਸੰਕਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਹੈ ਜੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਬੱਚਤ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੱਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ: ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਕੇ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ, ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ, ਭਾਰਤ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਥੈਰੇਪੀਆਂ-ਪੈਮਬਰੋਲਿਜ਼ੁਮਾਬ, ਨਿਵੋਲੁਮਬ, ਸੇਟੂਕਸੀਮੈਬ, ਗੇਫਿਟਿਨਿਬ ਅਤੇ ਏਰਲੋਟਿਨਿਬ ਦੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਬਜਟ-ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ।

ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰ ਉੱਚ-, ਉੱਚ-ਮੱਧ- ਅਤੇ ਨਿਮਨ-ਮੱਧ-ਆਮਦਨੀ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਜਾਂਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਸਿਰ ਅਤੇ ਗਰਦਨ ਦੇ ਕੈਂਸਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਹੋਰ ਖਤਰਨਾਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਰ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਇਮਯੂਨੋਥੈਰੇਪੀ ਨਾ-ਸਹਿਣਯੋਗ ਵਜੋਂ ਉਭਰੀ।

ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਪੇਮਬਰੋਲਿਜ਼ੁਮਾਬ ਦੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਾਸਿਕ ਆਮਦਨ ਦੇ 7,994 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਇਹ ਅੰਕੜਾ 4,311 ਫੀਸਦੀ ਅਤੇ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਵਿਚ 3,133 ਫੀਸਦੀ ਸੀ। ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਲਾਗਤ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰਹੀ – ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 591 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ 903 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ।

ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਪੈਮਬਰੋਲਿਜ਼ੁਮਾਬ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਇੱਕ ਔਸਤ ਕਾਮੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਲਾਜ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੋਜਨ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਰਗੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸੰਭਵ ਵਪਾਰ-ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ

ਅਧਿਐਨ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਤੁਲਨ ਸਰੋਤ-ਸੀਮਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਲਾਗਤ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਸੀਮਤ ਜਨਤਕ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਦੁਬਿਧਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਨੀਤੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਵਧਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਸੰਕਟ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਲੇਖਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਜੈਨਰਿਕ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਾਲੇ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਗਾੜਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਇਮਿਊਨੋ-ਆਨਕੋਲੋਜੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਦਬਦਬੇ ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇੰਡੀਆ ਟੂਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਆਯਾਤ ਡਿਊਟੀਆਂ ਅਤੇ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟਾਂ ਵਰਗੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੈਂਸਰ ਦੀਆਂ ਕਈ ਦਵਾਈਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭਾਰਤੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹਨ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Enhertu, Daiichi Sankyo ਅਤੇ AstraZeneca ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਛਾਤੀ ਅਤੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਮਰੀਜ਼ 50 ਲੱਖ ਤੋਂ 1 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਸਾਲਾਨਾ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ – ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਡਾ: ਸਿੰਘ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉੱਚ ਲਾਗਤ ਵਾਲੀਆਂ ਇਮਿਊਨੋਥੈਰੇਪੀਆਂ ਦਾ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮੁੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਾਭ ਅਕਸਰ ਵਧਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਕੇਂਦਰੀ ਸਵਾਲ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੀਮਤ ਬਜਟ ਵਾਲੇ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਨਿਰੋਧਕ ਲਾਗਤਾਂ ‘ਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸੀਮਤ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼, ਉਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਟੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਹਨਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਬੇਰੋਕ ਅਪਣੱਤ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਐਨ ਇੱਕ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੱਕੀ ਨੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਮਾਲ ਦੇ ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਪਰ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ ਤਰੱਕੀ ਉਹਨਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

– ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ